Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Вся правда об «аннексии» Крыма

Оригинал взят у natamax в Вся правда об «аннексии» Крыма
Корректно ли считать присоединение Крыма к России аннексией с точки зрения международного права? Этот вопрос еще долго не будет давать покоя как нам, так и нашим геополитическим конкурентам.

Аннексия — это юридический, а не политический термин. Его вольная трактовка может породить casus belli — повод для войны. Поэтому пользоваться таким понятием следует предельно аккуратно.



Профессор Гамбургского университета Райнхард Меркель еще в 2014 году убедительно доказал, что «аннексия Крыма Россией» — не более чем пропагандистский штамп.
Collapse )



"Фашизма в Украине нет!". Очередная серия

Оригинал взят у maysuryan в "Фашизма в Украине нет!". Очередная серия
Знакомьтесь, это — доблестный участник славной АТО, то есть герой-борец со зловещими колорадами, ватниками и террористами-сепаратистами Артём Бонов.
bonov1
Впрочем, к таким фотографиям участников благословенной и гуманнейшей АТО мы уже привыкли, тут ничего особенно нового нет. Но вот другая замечательная фотография, которую тот же самый Артём Бонов разместил на своей страничке Вконтакте.
bonov0
Collapse )

Почему бы не убить их всех? // Кит Гессен

http://scepsis.net/library/id_3602.html

От редакции «Скепсиса»: Предлагаемая статья — одна из немногих, где автор не ограничился дежурными штампами, но попытался разобраться в украинской гражданской войне. Кит Гессен, несмотря на явную изначальную предвзятость в пользу сторонников майдана, обнаруживает и в Киеве, и в Донецке социальный расизм, направленный против «донецкого быдла», пишет о реальных, а не выдуманных фашистах в добровольческих батальонах, встречает реальных, а не выдуманных шахтёров в войсках ДНР. Всё то, что российские, украинские и европейские либералы не хотят замечать в упор.

Конечно, автор отдаёт должное своим иллюзиям. Например, в Донецке он находит «тоталитарное протогосударство», основываясь только лишь на том, что в городе комендантский час, полувоенное положение, официальные патрули и неофициальная конфискация движимого имущества у граждан. Если так рассуждать, то в современных Ливии, Ираке, Афганистане не прото-, а полноценные тоталитарные режимы.

Однако статья Кита Гессена ясно показывает, почему то, что происходит на Украине, является именно гражданской войной, ставшей оборонительной для большинства жителей Донецкой и Луганской областей. Автор также не боится отчётливо обозначить одну из движущих идей украинской войны, вдохновлённойпринципами неолиберализма: пусть во имя процветания «прогрессивного человечества» будут уничтожены все непокорные, в том числе бедняки, решившие добиваться лучшей жизни для себя и своих детей.

А теперь представьте себе, что в течение двух десятилетий вы пытались, шаг за шагом, протащить свою страну в Европу. Представьте, что это был непростой путь, — кажется, всё, чего вы добились, саботировали политические силы с востока. Представьте, наконец, что политическое противостояние в вашей стране достигло критической точки. Представьте, что все люди, выступавшие против вашей политики в течение последних 20 лет, — самые отсталые, беднейшие и наименее успешные люди в стране — собрались в одном месте, провозгласили себя независимой республикой и взялись за оружие. Что бы вы предприняли? Можно позволить им делать то, что они хотят. Но тогда вы потеряете эту землю и её промышленный потенциал — и, кроме того, что за страна позволит своей части просто так отделиться? Возможно, вы бы восприняли эту ситуацию как благоприятную возможность. Нечто подобное произошло в Москве в 1993 году, когда старые сталинисты и националисты захватили здание Верховного Совета. Все враги прогресса, неудачники и утратившие былой статус политики собрались в одном месте — не лучше ли просто решить проблему одним махом? Разве не было бы лучшим решением уничтожить их как можно больше и вытрясти дерьмо из остальных раз и навсегда? Вот что я слышал от уважаемых людей в Киеве. Не от националистов, а от либералов, дипломированных специалистов и журналистов. Все плохие люди в одном месте — почему бы не убить их всех?

Я спросил Мишина и Бика, знали ли они, заявляя о своей независимости, что это приведёт к войне? «Если ты взял в руки оружие, за тобой придут с оружием», как сказал один из жителей Донецка, противник ДНР. Но Мишин и Бик, и каждый из прочих сторонников ДНР, которым я задавал этот вопрос, ответили: «Нет». Они просто пытались быть услышанными. И они указали на то, что даже в начале апреля, до взятия Славянска Стрелковым и его группой, до эскалации конфликта, в Донецке украинские истребители пролетали очень низко над манифестациями сторонников Донбасса. Киев с самого начала был готов применить силу.

"Крот" в Славянске: Ходаковский, последний шанс Рината (репост)

Оригинал взят у k2_3300 в "Крот" в Славянске: Ходаковский, последний шанс Рината (репост)
Оригинал взят у da_dzi в "Крот" в Славянске: Ходаковский, последний шанс Рината
Все слышали обращение Стрелкова. Командующий укоряет жителей Юго-Востока, что они не идут на подмогу Славянску.

Как выяснилось сегодня, люди идут. И прибывает на помощь много людей! Но их разворачивает обратно вредитель, человек Ахметова по фамилии Ходаковский. Его уже детально разбирал Лев Вершинин putnik1. К сегодняшнему вечеру уже известно о 8 группах бойцов, которым Ходаковский сказал, что они в Славянске не нужны - и отправил обратно. Судя по всему, этот ахметовский "крот" был оставлен на самый крайний случай, чтобы ослабить оборону Славянска.

"Политическая пропаганда". Решил перепостить, ибо сегодня от одного пользователя ЖЖ уже получил в личку вопрос о том, почему я перестал писать про Ходаковского. Ниже размещаю, кстати, еще один комментарий к оригинальному посту, который мне показался очень важным.

Collapse )

Панночка померла

http://svpressa.ru/politic/article/85628/
Андрей Воронцов о недолгой агонии унитарной Украины

«Когда проснулся философ, то весь дом

был в движении: в ночь умерла панночка».

Н. В. Гоголь. «Вий»

Панночка померла. Як, вже померла? Да, померла.

То, что она еще не раз встанет из гроба, будет синеть, трястись, лязгать зубами (вариант: танковыми гусеницами), страшно грозиться, призывать директора ЦРУ в качестве Вия, ничего не значит – она мертва. Ее убил Крым. Что бы не делала теперь панночка-Украина, она пребывает в жестоком путинском цугцванге: каждый ее новый ход будет хуже предыдущего.

Я не нахожу в себе огорчения ее смертью, даром что наполовину украинец. Ее неприличные приставания всем надоели: «Дай, говорит, Микитка, я положу на тебя свою ножку. А он, дурень, и рад тому: говорит, что не только ножку, но и сама садись на меня». Но перевелись Микитки. Красавица-панночка налеталась до одурения на разных боровах – главным образом на Ельцине. Всю свою молодость, можно сказать, прокаталась. И ей, говоря откровенно, эти полеты во сне и наяву не пошли на пользу. Теперь это старуха – носатая, беззубая и страшная, как Ирина Фарион. Ее некогда «полная и белая ножка» превратилась в костлявую, дряблую, с выступающими узлами вен. Никому уже не хочется, чтобы она положила не него свою «ножку». Всякий нормальный человек (читай: государственный деятель) когда эта бабка направляется к нему с распростертыми объятиями, думает точно так же, как гоголевский Хома Брут: «Эге-ге!.. Только нет, голубушка, устарела!» Скажу по секрету: так думают даже высокопоставленные деятели США и ЕС, продолжающие расточать молодящейся ведьме комплименты.

Злоба старой, всеми отвергнутой кокетки – вот что такое злоба Яценюков, Турчиновых и их «политмамки» Тимошенко. Вот он, язык украинской прессы: «Глухо стала ворчать она и начала выговаривать мертвыми устами страшные слова; хрипло всхлипывали они, как клокотанье кипящей смолы». Так и видишь: сидит всклоченная, седая Украина у каббалистического семисвечника и неистово тыкает цыганской иглой тряпичную куклу Путина. Ей так хочется снова быть молодой, кататься на доверчивых Хомах и Микитках, пить кровь невинных младенцев, подобно гоголевской панночке. Но страшная слава о ней давно известна ближним и дальним соседям, и обходят они ее развалившуюся хату за версту. Все только ждут смерти панночки – в том числе и те, кто тайком заказывает ей порчу на соседа.

И вот она померла.

Но погубленной душе ее нет упокоения: оттого, пока не минуло сорока дней с 16 марта, всё встает она из гроба, «беспрестанно расправляя руки, как бы желая поймать кого-нибудь», или даже летает в нем, как на реактивном истребителе. Кому-то надо, по совету Тиберия Горобца, перекрестившись, плюнуть на самый хвост ей, да, видимо, не так-то просто попасть.

Нет, я вовсе не хочу посоревноваться в остроумии с «гиенами пера и шакалами ротационных машин» из незалежной. Мои аллюзии и метафоры вызваны искренней убежденностью в кончине украинской государственности. Только в лучшем случае – если киевская хунта согласится на федерализацию – это будет медленная смерть, а в худшем – если она пойдет войной на Юго-Восток – быстрая. Ведь вынужденная, вымученная левой стороной Днепра федерализация станет всего лишь промежуточной формой развода земель государства под названием Украина, а в гражданскую войну неминуемо вмешается Россия, какие бы санкции Запада ей ни грозили. Ей-то вовсе не хочется, это ясно, но куда она денется после прогремевшего выступления Путина перед Федеральным собранием 18 марта? Слово – не воробей, сказал: встанет на защиту «Русского мира», значит – встанет. И неважно, дойдет ли русская армия до Киева или не дойдет, как в случае с Тбилиси, – в любом случае Украины не будет. Даже в форме союза западных и центральных областей.

Мы увидим удивительную метаморфозу этих самых центральных: они вдруг попросятся в состав отделившихся юго-восточных земель, если таковые захотят образовать свое государство, или в состав России, если Юго-Восток войдет в ее состав. Дело в том, что «западенцев» на Украине на самом деле никто не любит – их просто боятся, как «ботаники» обыкновенно боятся «гопников». Когда же они перестанут быть страшны, задавленные ими «центровые хохлы» стремительно побегут на восток. Так было, так будет.

Есть ли еще варианты? Уже нет – ищи, ни ищи. Если бы Янукович увел «унитарную Украину» в Таможенный союз, она бы еще пожила. А так – даже боги не могут сделать бывшее не бывшим, как говаривал товарищ Сталин мистеру Черчиллю. Крым уложил в гроб «унитарную», а Луганск и Донецк заколотят в него последние гвозди. Причем совершенно неважно, отважатся ли в Киеве подавлять их протест или не отважатся. Не отважатся – мятежные области всё равно уйдут, слишком долго и изощренно их унижали, а коли отважатся, не дай Бог, на кровопролитие – повторится грузинский вариант, когда они уйдут быстрее. Луганск и Донецк – это не менее серьезно, чем Крым, кто не понимает. Даты провозглашения Донецкой и Луганской народных республик можно занести в синодик нынешних киевских властей такими же черными буквами, как и дату крымского референдума.

Я вовсе не злорадствую. Украинцы мне не чужие, и я не формально «наполовину» украинец, потому что, например, считал необходимым знать язык своей матери, хотя собственно на Украине (Крым, естественно, не в счет) жил только в раннем детстве, причем в самой западной области – в Закарпатье. Но не подумайте, что я там обучился украинской мове: как-то не припоминаются мне вообще в Закарпатье украинцы с их мовой – всё больше русины, венгры, румыны, словаки, цыгане… Цыгане (ромы, по-местному) – особенно. Как появлялись шумной и многодетной толпой они, очень смахивающие на цыган из фильма «Табор уходит в небо» (сейчас – не такие), сразу мама тащила меня в дом и прятала в самом дальнем углу. Не меньше она опасалась румын – говорила, они злые. Мне же все нравились. Вообще, «унитарная» Украина – миф. Она столь же многонациональна по своему составу, что и бывший СССР. Представители всех без исключения народов СНГ и ближнего зарубежья в «незалежной» имеются, и в немалом количестве, между прочим. И все эти очень разные народы объединяет одно – русский язык. В конституции УССР мудро было написано, что он – язык межнационального общения. Украинский такой функции не выполнял и не выполняет.

Все 23 года «незалежности» я честно пытался понять это государство, но так и не понял. Точнее, понял только то, что стержнем своего существования оно считает зоологическую русофобию. Ничего более идиотского для людей, которые еще в начале прошлого века сами называли себя русскими, я не знаю. Это всё равно, что сделать реальностью такие, например, как анекдоты, как про «пыво» и «пиво». Людям вообще свойственны различные бытовые фобии, без них существование даже кажется пресноватым, но умный человек любой нации отличается от глупого тем, что знает: границы фобии – это границы анекдота. Если же он этого не знает, то нормальное общение с ним представляется невозможным.

Антагонизм между «хохлами» и «москалями» существовал всегда, даже в самое благополучное советское время. Но, встречаясь в ту пору, мы неизменно переводили его в плоскость анекдота, что очень даже неплохо получалось под водочку и сало. Когда же ненависть к тем, кто говорит «пиво» вместо «пыва», становится геополитикой, я говорю «свидомым братам»: идите вы к черту! Я понял вдруг: мои украинские земляки с их бесконечной «ганьбой» и «гэтью» мне смертельно надоели. Все эти 23 года я обращался к ним со статьями, говоря, что для русских, украинцев и белорусов нет третьего пути, кроме альтернативы гениального Пушкина: «Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос». И что лишить украинцев русского языка – означает дебилизацию украинцев, потому что русский язык не просто русский – он общерусский. А они в ответ только навешивали на меня ярлыки «шовиниста» и «украинофоба». Настал момент, когда я им больше ничего не хочу говорить.

Дебилизация, о которой я так долго твердил, свершилась. Это факт. И как я понимаю одного своего крымского знакомого, который в разгар госпереворота сказал: «Пора нам расходится, мы очень от них устали». Да, пора! Трудно долго вместе жить с дураками. Как мне сказал один мой знакомый о своей жене: «Знаешь, очень тяжело жить с глупой женщиной». Да, тяжело! Прощай, Украина! Вот тебе Бог, а вот порог! Ступай на свои подаренные Сталиным «исторические земли», на которые уже с нескрываемой жадностью поглядывают поляки, румыны и венгры.Жириновский-то неглупое письмо им написал! Они повозмущались для приличия, но на ус-то намотали – и уже 9 апреля член венгерской парламентской делегации в ПАСЕ заявил о претензиях на Закарпатье. Я, честно говоря, думал, это случится попозже.

А вообще, всем спасибо! И бомжеватому фюреру Ярошу, заработавшему за прошлый год 840 гривен, и брутальному толстячку Тягныбоку, и клинической идиотке Фарион, и обладателю полутора извилин Кличко, который, по его словам, «встречался с погибшими милиционерами», и знаменитому исполнителю «песни про зайцев» Яценюку, и небритому индюку Турчинову – «верховному главнокомандующему», и его комсомольской подруге Тимошенко, посулившей ядерную бомбардировку Юго-Востоку. Низкий вам, дятлы, поклон от русского народа! Еще полгода назад я не мог представить, что Крым восстанет, а не то, что Донецк, Луганск и Харьков! Вы сделали то, что мы, писатели, пишущие на украинскую тему, не смогли сделать за 23 года! Мы вам памятник в будущем поставим в Киеве на Софийской площади, аккурат под копытами коня Богдана Хмельницкого, в виде раздавленных гоголевских упырей и уродцев.

Фото ИТАР-ТАСС/ EPA

Революционный олигархат. Перекрышевание. Леонтьев

Перекрышевание

Поскольку приходится оценивать процесс не только не завершенный, но и все еще пребывающий в стремительном развитии, то больше полагаться приходится не на аналитику, а на свои ощущения. Что предполагает значительную долю субъективности.

Мы живем в мире пропаганды иллюзий, пропаганды телекартинок. Причем если в прошлом веке пропаганда всегда имела (вынуждена была иметь) какую-то реальную основу, то сегодня никакой основы не нужно – достаточно одной телекартинки, которая может быть наполнена чем угодно: конспирологией, колдунами, экстрасенсами, инопланетянами. Мы будем вестись за этой распропагандированной иллюзией, как за настоящим мировым смыслом. Недоказуемым и неопровержимым.

Мятеж олигархов против Виктора Януковича неумолимо обретает трагические черты. Мы не можем предсказать политические процессы, которые открываются, в неких конкретных персоналиях. Да нам это все и не очень важно. Политическая перспектива важна для тех, кто и сегодня участвует в политических процессах, и завтра хотел бы сохраниться в политике, поскольку таким образом они смогли бы сохранить (и приумножить) свои капиталы. Но ситуация развивается уже во многом стихийно, потому мало шансов сохраниться у старого политикума.

Профессиональные патриоты (те, кто за любовь к Родине требует зарплату) все время существования условно независимой Украины непрестанно испытывали ее на прочность. В этом, собственно, и состояло главное содержание их как бы патриотической деятельности. И вот результат этих невежественных опытов: таки да – непрочная. Но назад уже ничего не склеить. Процесс однозначно прошел точку разрыва. Никакое кликушество об унитарной державе здесь профессиональным патриотам уже не поможет.

Лавинообразная федерализация де-факто всегда предшествует федерализации де-юре. А федерализации де-факто всегда предшествует невежественная политика центральных властей, дополненная таким же невежественным и безответственным вмешательством во внутреннюю жизнь глобальной криминально-коррупционной Системы. И хорошо, если процесс закончится только федерализацией страны. Хотя бы на некоторое время возникнет плечо (полка) стабильности, когда можно будет перевести дух. Оценить масштабы разрушений и провести необходимые противооползневые работы.

А нужно понимать, что криминально-коррупционная система Украины, построенная по лекалам западных инструкторов, – это только охвостье глобальной западной криминально-коррупционной Системы, которая в глобальном варианте уже не в состоянии ни жить, ни работать. Кризис выедает ее изнутри. Никакая эмиссия не помогает. Но и без нее (эмиссии) тоже нельзя, поскольку все может развалиться в одночасье. Коррупция в глобальном мире уже не работает так, как работала еще совсем недавно.

Существует мнение, что победу этой как бы революции (хотя даже у очень успешных революций не бывает окончательных побед – за ними непременно следует реакция) обеспечили школьные учителя. И это, скорее всего, правда, поскольку украинская школа (вернее, реликтовые остатки советской школы) еще никогда не была в таком плачевном состоянии. Культурный уровень выпускников (и соответствующий культурный кругозор) удручающе низок. Вряд ли они знают, например, что украинцев в России проживает больше, чем в Украине. Да и их учителя об этом вряд ли знают.

Практический результат национальной как бы революции впечатляет: украинский олигархат как высшая форма национальной демократии. Мир ничего подобного еще не видел. Если именно ради этого сожгли центр столицы и развалили страну, то это действительно круто. Были демонтированы структуры центральной власти в Крыму и Севастополе.

Но и олигархи в губернаторских креслах не способны будут воскресить уже скончавшийся институт губернаторов. Зато они, вероятнее всего, вполне смогут в этих креслах компенсировать свои затраты на е-майдан. Чего стесняться, хотя отделение денег от власти и является одним из базовых принципов той самой «европейской демократии», ради которой якобы приключился весь этот бедлам.

Угроза для территориальной целостности Украины от неспособности власти принимать решения, от непрофессионализма и бескультурья намного превышает какую-либо военную угрозу. Да и пора осознать, что е-майдан на самом деле после победы уже переживает поражение.

Относительно же логики развития стихийных политических процессов, логики революций, то она всегда (судя по достоверной истории) одна и та же. Однако до революции еще далеко. Пока наблюдается только острый политический кризис: эдакое преддверие февральской революции 1917 года в Российской империи. Удастся ли безоговорочное силовое свержение Системы – еще пока вопрос. По крайней мере, можно однозначно сказать, что события в Украине уже вышли за рамки технологии цветных, бескровных, революций, с которой все начиналось.

Вернуть все к тому состоянию, которое было до начала волнений, когда мы вроде как все дружно и безальтернативно выбирали европейский вектор, – этого не сможет никто и никогда. Тем более этого не смогут сделать оппозиционеры, считающие, что они уже прорвались во власть. Но и разрешить ситуацию на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку для этого нужно понимать происходящие процессы. Но как раз такого понимания никто не демонстрирует. Ни в ближнем, ни в дальнем зарубежье. Ни тем более внутри страны.

Это можно назвать властью с очень большой натяжкой. Да, они могут творить беспредел практически на всей территории бывшей страны и над всем ее населением. Но это не власть – это иное… Власть как бы то ни было – это закон, суды и пр. институции государства.

Культурный уровень ничем заменить нельзя. Даже политику или олигарху его нельзя купить за деньги. Им овладевают в юном возрасте (если повезет) не только с воспитанием в семье, но и в общении со сверстниками. Если повезет опять-таки со сверстниками. Дальше, если время упущено, подниматься самостоятельно удается единицам. Культурный уровень определяется не только эрудированностью, но и обладанием цельной картиной мира. Другой вопрос, что эта картина не обязательно точно совпадает с реальной действительностью – важно, чтобы она была внутренне непротиворечива.

Вот если смотреть с нулевого уровня, то происходящие в Украине процессы можно было бы назвать коротким словом «перекрышевание», которое происходит в современном мире (причем во всех странах) примерно каждые одиннадцать лет. Это значит, что событие «перекрышевания» связано преимущественно с поколенческим сдвигом, когда новая опота выбивает с насиженных мест разжиревшую и потерявшую чувство опасности старую опоту. Причем если это «перекрышевание» по каким-то причинам не удается провести вовремя, то это непременно происходит через сдвоенный поколенческий сдвиг, но по гораздо более жесткому сценарию.

Криминализация системы диктует свои правила смены власти. Но если взглянуть на смену власти с более высокого уровня, то можно рассмотреть, что она накладывается на более продолжительные процессы, чем поколенческий сдвиг. По большому счету в Украине продолжается распад.

Виктор Янукович вполне достоин занесения в Книгу рекордов, поскольку был свергнут двумя революциями подряд (2004 г. и 2014 г.). Хотя на самом деле его свергали трижды, если вспомнить еще о незаконном разгоне ВР Виктором Ющенко, в результате которого Янукович потерял кресло премьера.

Виктор Янукович трижды завоевывал власть в ходе законной демократической процедуры, и трижды у него эту власть отбирают незаконным недемократическим способом: то при помощи придуманного записными демократами третьего президентского тура, то при помощи незаконного роспуска ВР. Теперь вот при помощи олигархического мятежа, безоговорочно поддержанного демократическим Западом, ратующим за законность.

Однако попытки приписать ему «построение криминально-коррупционного образования с беспределом криминально-корпоративных структур власти» будут не просто несправедливыми, но и абсолютно лживыми. Все было построено до него. Он пришел уже на все готовое. Коррупцию тоже не Янукович придумал.

Бывшая УССР непрерывно разрушалась все годы этой как бы независимости. В разрушении ее приняли участие и самые широкие массы. Его же отличие от предыдущих президентов состоит в том, что на их время полученного в результате разрушения гешефта еще хватало. А на Януковиче он неожиданно закончился. Неожиданно для Януковича, конечно, и его окружения. Для любого же более или менее мыслящего человека было изначально понятно, что разграбление народного достояния УССР не может продолжаться вечно. Оно уже давно должно было закончиться (да и закончилось по сути на «оранжевых») но власть имущие продолжали перебиваться какое-то время на жизни в долг. Ну, как все. Все в глобальном тренде.

Хотя надо признать, что в эпицентре глобального кризиса (который завис ныне над Украиной) не смог бы действовать успешно ни один из известных нам политиков либерального толка. Либерального в том смысле, что он однозначно вписан в периферию глобальной системы, позиционирующей себя как либеральная и демократическая. Хотя на самом деле она таковой не является. Не исключено, таковой ее можно было бы называть (в каком-то смысле) до развала СССР, до глобализации. До исчезновения среднего класса на Западе. Но сегодня – нет.

Не секрет, что посредством майдана также традиционно боролись за власть две основные олигархические группировки в Украине: условно финансовая (компрадорская) и промышленная. Сегодня снова недемократическим путем власть захватила компрадорская группировка. И теперь идет колоссальный передел ресурсов и сфер влияния. Е-майдан курит в сторонке.

Демократию можно любить и даже восхищаться ею. Но считать, что все политические процессы в мире имеют конечной точкой демократию (как считают на Западе) – это вряд ли правильная позиция. А повлиять на процесс в каком-то желательном для себя направлении можно, только правильно понимая его изнутри.

Относительно ЮВТ. Вопрос ее освобождения и то, какое место ей удастся занять в этом обреченном (но пока еще торжествующем) украинском политикуме, становится наиболее важным в смысле персонального позиционирования, персонального воплощения нынешних победителей в Системе. А в том, что она кого-то из главных фигур подвинет в президентской гонке, сомневаться не приходится. Хотя, судя по всему, реальных шансов попасть на должность президента или премьера у нее мало. Даже номинироваться для нее будет проблемой, поскольку это нарушит сложившуюся иерархию и западную поддержку своим кандидатам. Но даже и маловероятной возможности прорыва Тимошенко к власти боится весь украинский политикум, потому они все будут консолидированно работать против реализации такой возможности.

По крайней мере, фактор выхода Юлии Тимошенко будет не менее важным, чем фактор ухода Виктора Януковича. В сложившихся обстоятельствах они в большей степени непримиримые союзники, чем противники, поскольку от номинального сохранения Януковича в украинской политике (хотя бы некоторое время – до конца срока по восстановленной Конституции) она может получить больше, чем от его окончательного ухода. Потому может возникнуть некий тандем интересов, хотя от желания самих участников вероятного тандема это зависит мало.

Территориальный суверенитет удастся в некоторой степени сохранить только очень большим странам. Вот в Европе это уже становится невозможным. Хотя они очень старались.

Майдан стал наглядным примером того, как можно успешно бороться с Системой. Причем на ее же (Системы) деньги. И это пример абсолютно для всех. Но в первую очередь – для распадающейся Европы.

И последнее. Россия может остановить напирающий на нее Запад только на Украине. Уже в самой России его остановить не удастся.

Голосование
-3 : 370+
Уникальные
просмотры
2284
Александр ЛЕОНТЬЕВ
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/98329

какое «счастье» принесло Венгрии вступление в Евросоюз

Венгерский националист Вона о том, какое «счастье» принесло Венгрии вступление в Евросоюз. Итак, уничтожена промышленность, выбито сельское хозяйство, безработица — огромная. Продовольствие из «старой Европы» вытеснило венгерское. (Это к вопросу — что ждет Украину). При этом зарплата в Венгрии — одна пятая от европейской, а цены — как в Европе. Евроатлантизм — путь к гибели, по мнению Воны.

Почему венгерские националисты хотят выйти из ЕС и смотрят на Таможенный союз? Почему Габор Вона предпочитает Евразийский Союз евроатлантическому?

ДЖЕФФРИ САКС, почему Западу следует осторожно действовать в Украине

http://2000.net.ua/2000/forum/puls/98310

Западные державы сами обязаны признать ограниченную легитимность и сферу полномочий нынешнего переходного правительства. Западные лидеры должны сказать лидерам в Киеве правду – Россия могущественный сосед, главный торговый партнер, источник украинских энергоресурсов и главный кредитор. Запад должен подчеркнуть, что невозможно просто захотеть и избавиться от неизбежного влияния России в Украине.

Российские страхи, российские интересы

Я наблюдал предыдущие циклы недоверия непосредственно вблизи. В начале 90-х годов, когда Россия была только что обретшей независимость демократией (а я служил в 1992 и 1993 года советником премьер-министра Егора Гайдара), Соединенные Штаты не смогли предоставить России финансовую помощь, экстренно необходимую для стабилизации экономического кризиса, унаследованного в результате распада Советского Союза.

Российский народ, и без сомнения президент России Владимир Путин, извлекли урок из этого опыта: в критический момент Соединенные Штаты не были заинтересованы в оказании помощи даже демократической России в действительно отчаянной экономической ситуации. Россияне пришли к выводу (к сожалению верному, с моей точки зрения) - им не следует особенно доверять Соединенным Штатам в деле защиты российских фундаментальных национальных интересов. И среди этих интересов всегда будет безопасность уязвимого западного фланга России.

Преследуя свои интересы на протяжении двух последних десятилетий, Россия рассматривала Запад как периодического антагониста и конкурента. Демонстрируемое ЕС в последние несколько лет стремление к заключению торгового соглашения с Украиной мало способствовало тому, чтобы развеять российские подозрения. Такое соглашение повернуло бы экономику Украины в стороны Европы и от России, что привело бы к экономическим потерям для РФ в виде утраты торговых и инвестиционных связей.

Более того, Россия опасается, что там, куда идет Европейский Союз, вскоре может прийти и НАТО. Россия уже наблюдала с большой тревогой за расширением НАТО в Восточной Европе. С учетом исторической памяти о многочисленных чудовищных войнах, которые она вела на западных границах, опасения России вполне понятны.

Россия также видит и явную практику двойных стандартов. Европейский Союз и НАТО подбираются все ближе к российским границам. Однако когда Россия пытается сформировать Евразийский экономический союз, включающий в свой состав Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россию и, возможно, Армению, западные критики тотчас обвиняют ее в попытке воссоздания империи.

Ничто из перечисленного выше ни в коей мере не оправдывает нарушение Россией международного права при отправке вооруженных сил для оккупации части Украины. Я не оправдываю подобные незаконные действия, а лишь предлагаю контекст и объяснение для них.

С моей точки зрения, Россия вовсе не пытается спровоцировать боевые действия с Западом, и тем более не стремится к воссозданию Российской империи, как пытаются это представить некоторые велеречивые западные комментаторы. Россия руководствуется искренней обеспокоенностью, уходящей корнями в ее историю, и тем, что она считает своими национальными интересами, включая элементарную национальную безопасность. Ее беспокоит враждебная Украина, оказавшаяся в тисках антироссийских настроений в Киеве, и вероятность того, что Запад попытается разыграть карту этих настроений.

Дело в том, что стабильность Украины может быть достигнута только в сотрудничестве с Россией. А такое сотрудничество может быть реализовано только при согласительном, а не антагонистическом подходе к разрешению кризиса со стороны западных держав. Вместо того чтобы прибегать к агрессивной экономической и политической интервенции в Украине, Западу следует поощрять и стимулировать Россию и Украину к установлению долгосрочных и взаимовыгодных отношений.

Европейский Союз и Соединенные Штаты могут посодействовать этой выгодной для всех перспективе не путем санкций, а методами спокойной дипломатии и в Киеве, и в Москве. Частью сделки, конечно, стало бы сохранение украинского суверенитета и территориальной целостности.

Причины Евромайдана - Миллионеры против миллиардеров

– Если все эти годы власть собственноручно «обрабатывала» народ в духе евроинтеграции, почему же она уклонилась от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом? Причём причину отказа мотивировала неприемлемыми для Украины условиями, на которых требовалось подписать документ. Получается, что условия подписания соглашения западные партнёры в последний момент изменили?

– Никто ничего не менял – условия подписания были известны заранее. Другое дело, что на Украине в них никто особо и не вдумывался. Истинная причина провала переговоров – совсем другая. Связана она прежде всего с феодально-демократическим устройством страны. В основе экономического и социального строя у нас лежит, если говорить образно, феодальная система. Причём на самом верху есть даже элементы рабовладельческого строя. Разумеется, всё это прикрыто демократическими симулякрами, которые позволяют утверждать, что в стране демократия – в виде институтов парламентаризма, самоуправления и тому подобное. Так вот в силу феодального устройства наша власть стоит на плечах украинских феодалов, которых мы называем, говоря современным языком, олигархами. В значительной степени все эти годы они формировали не только внутренний курс нашего государства, но и геополитический. Именно миллиардеры выступили заказчиками нынешнего евромайдана – очередной украинской революции. Через принадлежащие им многочисленные массмедиа они сумели создать в стране общественное мнение о том, что едва ли не всё украинское общество поддерживает их взгляды.

Предыдущую революцию 2004 года, вошедшую в историю Украины как «оранжевая», я ещё тогда назвал революцией «миллионеров против миллиардеров». Спрашивается почему? В те годы в нашей стране уже было примерно с десяток человек долларовых миллиардеров, а также несколько десятков миллионеров – молодых, энергичных, нахрапистых, которые считали, что они ничем не уступают миллиардерам. Кроме того, не имеют политических преференций – мощной политической крыши в лице президента страны. Именно эти молодые люди тогда явились основным движущим мотором «оранжевого» майдана 2004 года, в значительной мере спонсируя его. Позже их стали называть «любы друзи» президента – тогда ещё Виктора Ющенко, то есть любимые друзья.

На сегодняшнем евромайдане всё наоборот. Теперь уже миллиардеры взбунтовались против миллионеров, которые сумели заручиться поддержкой уже нынешнего руководства страны. Что же их не устроило? На протяжении длительного времени олигархи формировали внутренний строй государства. Однако на определённом этапе они пришли к выводу, что всё, что можно было взять с независимой Украины, они уже взяли и состоялись как сверхбогатые люди мирового уровня. Тогда у них возник вопрос – как сохранить «нажитое непосильным трудом»? Сделать это в собственной стране им казалось нереальным, поскольку к власти в любой момент могли прийти решительный, непредсказуемый, харизматический вождь или партия, которые объявят реприватизацию, как в своё время попыталась это сделать та же, например, Юлия Тимошенко, захотевшая вернуть в собственность государства примерно пять тысяч приватизированных предприятий. С целью недопущения подобного развития событий олигархи негласно условились между собой «сдать» суверенитет Украины на «хранение» в евроструктуры – в обмен на действие на её территории тех законов социальной и экономической защиты, которые обеспечивают неприкосновенность собственности на территории Европы. И собирались это сделать через подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

Против этого выступили миллионеры, которым ещё нужна независимость Украины, поскольку они считают, что ещё недоиспользовали ресурсы страны для того, чтобы тоже стать миллиардерами. Через свои «каналы» им действительно удалось сорвать подписание соглашения ассоциации с Евросоюзом. Кстати, все эти так называемые младомиллионеры стараются пока дистанцироваться как от Востока, так и от Запада, поскольку придерживаются закона – «Техас должны грабить сами техасцы». Так что олигархам ничего не оставалось, как поддержать стихийно вспыхнувший евромайдан и привнести в него некую организацию.

Существует мнение, что за происходящим на Украине стоят кукловоды из-за рубежа.Я бы не преувеличивал роль геополитического фактора: он вряд ли сработает, если не будет внутреннего напряжения в обществе. Заводным «ключиком» социального напряжения на Украине являются интересы самих местных феодалов, которым требуется сберечь свои капиталы. Сделать это они собираются именно через вхождение страны в евроструктуры. Не получилось мирным путём – получится через майдан, решили феодалы, и собрали под свои знамёна всех обиженных.

Да это  в принципе и нетрудно – обиженных властью в нашей стране хватает. Кому-то, например, не удалось развернуть собственный бизнес, кто-то недоволен низким уровнем обучения, а кого-то не устраивает система медицинского или пенсионного обеспечения. И если «оранжевый» майдан стоял за то, чтобы миллионеры при помощи ресурсов Украины могли заработать себе миллиарды, то нынешний «майдан» уже поддерживают олигархи – для того чтобы сохранить свои миллиарды.

– Среди участников евромайдана бытует мнение, что в срыве соглашения с Евросоюзом виновата прежде всего Россия, якобы оказавшая негативное влияние на руководство Украины. Изменились ли подобные настроения, после того как Россия предоставила Украине солидный кредит?

– Действительно,одной из главных парадигм евромайдана является мнение, что Украина потеряла европейский «рай» в результате козней со стороны России. Правда, 15 миллиардов долларов, выделенных нашей стране Москвой, несколько изменили позицию определённых политических сил относительно будущего Украины. И прежде всего местных олигархов, которые убедились, что под независимость государства можно ещё что-то получить, поэтому сдавать её на «хранение» в Евросоюз рановато.



Источник — интернет-издание «Глагол»: http://glagol.in.ua/2014/01/23/dmitriy-vyidrin-evromaydan-bunt-milliarderov-protiv-millionerov/#ixzz2uixgARH6

Ивашов - ЧТО ЕСТЬ АРАБСКИЙ МИР

Наверное, было бы не совсем корректным утверждать, что в сирийском обществе и государстве все благополучно, между властью и народом царит полная гармония. Арабский Восток, являясь ядром исламской цивилизации, имеет свои историко-культурные особенности, свою модель ценностей, сформировавшийся архетип человека.

К особенностям арабской традиции можно отнести:

– неспешность в развитии, консервативное отношение к переменам;

– приверженность (порой фанатичная) религии (ортодоксальность поведения);

– неприятие чуждых (западных прежде всего) ценностей;

– потребность в авторитарном лидере.

ООН относит арабский регион к самой недемократической части планеты, но как раз Сирия считается наиболее демократической среди арабских стран.

Геополитическое положение арабского (исламского) мира в системе цивилизаций XXI века:

– исламский мир (более 1,5 млрд. человек) пока не нашел своего места в геополитической структуре мира XXI века в качестве мировой цивилизации;

– Арабский Восток, как и весь исламский мир, не имеет собственного геоцивилизационного проекта;

– арабы не сумели найти приемлемую формулу соединения исторической традиции, религии и современного направления развития;

– Арабский Восток закрепляется в положении мировой «деревни», снабжающей сырьем и дешевой рабочей силой страны Запада, а теперь и Востока (ВВП 21 страны арабского мира равен ВВП Испании, население которой в семь раз меньше, чем в арабских странах, – 280 млн. человек);

– для арабского мира характерна догоняющая модель развития: после падения СССР рухнула модель арабского социализма, новой модели нет;

– арабский мир стал неконкурентоспособным как на Западе, так и на Востоке (в 2005 году внутренние инвестиции в арабском мире составили 8–10 млрд. долл., инвестиции вовне более 1 трлн. долл.).

Социально-экономическая ситуация в регионе:

– безработицей в среднем охвачено более 15% населения;

– арабская молодежь и женщины серьезно отстают в интеллектуальном развитии (число непосещающих школы в возрасте 12–17 достигает 40%);

– в арабском мире в три раза меньше ученых в расчете на 1 млн. человек, чем в остальном мире;

– утечка мозгов из арабского региона за последние 20 лет выросла почти в 20 раз, потери от нее составили примерно 250 млрд. долл.

Арабский мир, являясь историческим ядром исламской цивилизации, далеко не однороден, не консолидирован, не имеет собственного геополитического проекта развития в текущем ХХI веке. А значит, он служит объектом для других глобальных сил и включен в их проекты. Сырьевой тип экономики даже при благополучном материальном положении населения замораживает развитие образования, культуры, науки, производства, а значит, и развитие общества и личности. Одна из причин – внешнее вмешательство в дела региона, реализацию геополитических концепций и стратегий Запада. Ведь еще в 20-х годах прошлого столетия резидент британской разведки Лоуренс Аравийский писал в Лондон: «Цели политики Великобритании на Ближнем Востоке состоят в том, чтобы заставить арабов воевать против арабов за британские интересы».

И опять же в Сирии и Ливии все эти негативные проявления были выражены в меньшей степени, чем в остальном арабском мире.

ПОЧЕМУ ВАШИНГТОН ТАК РАЗОЗЛЕН ДАМАСКОМ

В Сирийской Арабской Республике развитие государства и общества строится на светской основе с учетом нравственных основ исторической, национальной и религиозной традиции. Там высока доля христиан среди арабского населения (около 15%), нет межконфессиональной розни. Государство строго следит за поддержанием гражданского и межконфессионального мира, пресекает проявление исламского и другого экстремизма. Серьезное внимание руководство страны уделяет образованию, развитию научных знаний, созданию современных производств. И еще подчеркну один момент: среди арабских государств лишь Ливия, Сирия, ранее Ирак и в меньшей степени Йемен и Ливан пытались проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику и дружить с Россией.
http://www.fondsk.ru/news/2013/09/28/leonid-ivashov-sirijskij-tektonicheskij-razlom-23091.html