March 6th, 2021

Паладинка

А можно я вам несколько вопросов задам?

Моя постоянная рубрика "Вынесено из комментариев". Снова идёт дискуссия о Дзержинском, коего в исходном пост назвали разрушителем.
Один товарищ в ответ на это гневно вопрошает:

"Дзержинский, одолевший детскую беспризорность, строитель железных дорог и заводов, один из основоположников современных спецслужб РФ - разрушитель?"
Ему отвечает комментатор Олег Лыткин.

А можно я Вам несколько вопросов задам?

1. Памятник Дзержинскому - не единственный и далеко не первый, который демонтировали в нашей стране. Тем более, ему относительно повезло - он не был разрушен. Почему судьба именно этого монумента вызвала такие страсти?

2. Один из своих сроков, а именно каторжный, Феликс Эдмундович получил за то, что готовил взрыв в офицерском собрании. Жертвами должны были стать морские офицеры, которым предстояло отправиться на русско-японскую войну. Теракт не произошел, из-за того что напарник ФЭД в последний момент струсил и сдался. Поэтому, кровавый царский режим не отправил террористов на виселицу, а ограничился каторгой. Чем Дзержинский лучше фашистских диверсантов, действовавших в нашем тылу во время Великой Отечественной войны?

3. Дзержинский был едва ли единственным из первых советских руководителей, семья которого проживала за границей - в Швейцарии. На какие средства? В 1918 он поехал в Швейцарию встретиться с семьёй, полечиться и ещё с некоторыми миссиями. Как ему удалось в условиях гражданской войны, интервенции, враждебного окружения, отсутствия авиасообщения беспрепятственно добраться до Швейцарии, пожить весьма продолжительный срок, а потом также беспрепятственно вернуться? Ситуацию, когда во время Великой Отечественной войны кто-то из руководителей уезжает за границу повидаться с семьей и укрепить здоровье, представить невозможно при большой фантазии. В 1919 жена и сын Феликса Эдмундовича столь же спокойно приехали в Россию. Опять же, как это возможно?

4. Ф. Э. Дзержинский, В. Р. Менжинский, А. X. Артузов, Г. И. Бокий, М. Я. Лацис, М. С. Кедров, В. Н. Манцев, Г. С. Мороз, И. П. Павлуновский, Я. X. Петерс, М. А. Трилиссер, И. С. Уншлихт, В. В. Фомин, Г. Г.Ягода. Вот этот список - основатели ВЧК, собственно создание которой Дзержинскому ставят в главные заслуги. Во-первых, несколько удивляет этнический состав (его несложно вычислить по фамилиям). Русских тут четверо. Примерно та же картина на других ступенях иерархии ВЧК. ВЧК не доверяла самому большому из народов России? Или представители самого многочисленного народа не шли в ЧК, видя в нём нечто чужое?

5. И опять же этот список. Только двое из него Дзержинский и Менжинский умерли своей смертью (и то не факт). Остальные были ликвидированы, как шпионы и враги народа. Думаю, понятно, что список этот был согласован с Феликсом Эдмундовичем, если даже не был составлен им лично. Он был настолько близорук, что наводнил важнейший для страны орган такими людьми? Или был сам такой?

Сие  были  комментирии  к  посту Хранить хранителей, разрушать разрушителей
Паладинка

Классический случай наказания агента

Ох, какую же СМАЧНУЮ статью написал Носиков!  Не  рефлексируйте,  цитируйте,  и    так далее.
Чего у Алексея Навального не отнять, так это того, что он — гриб. В том смысле, что грибковая культура. В том смысле, что дрожжи. Стоит ему куда-то попасть, как это «куда-то» сразу начинает пучиться и расплескиваться по сторонам, демонстрируя окружающим реальное внутреннее содержание.

Вот попал Алексей Анатольевич в «узники совести» по спискам Amnesty International. А через некоторое время его взяли и исключили из списков — за несоответствие высоким нравственным стандартам. Оказалось, что он — ксенофоб и произносил речи ненависти. И до сих пор от них не отрекся.
Collapse )

Взгляды у Навального не менялись, это правда. Но раньше ему все сходило с рук, а теперь вдруг за это стали наказывать. Как же так?

Если помните, никакие взгляды на права человека, свободу вероисповедания и антисемитизм у Усамы бен Ладена не помешали Штатам спонсировать этого отморозка. Потому что он «дело делал» — русских убивал.

Никакие взгляды не помешали США спонсировать и содержать усташей, бандеровцев и прочих бывших нацистских преступников. Потому что они тоже «делали дело» — разрушали СССР и советский блок. И тоже убивали, убивали, убивали.

Ничто не помешало Вашингтону сотрудничать с боснийскими и косоварскими радикалами: ни их нацистское прошлое, ни людоедская идеология. Ведь и они «дело делали».


Что же не так с Алексеем и его взглядами? А то, что единственным его настоящим взглядом является желание хорошо жить, вкусно есть, сладко спать — и ничего не делать такого, что могло бы ему помешать осуществлять все упомянутое.

Когда-то ему казалось, что вкусно он кушать будет, ходя на «Русские марши» и позиционируя себя как арийца. А потом он встретил Евгению Марковну и понял, что под крылышком у нее можно и в Йель, и на гранты, и на «расследования» — это намного вкуснее, чем на маршах мерзнуть.

Изменились ли его взгляды? Ни на йоту. Алексей Анатольевич хотел кушать омаров и учить дочку в Стенфорде — он этим и занимался. А «расследования»… Ну не враг же он самому себе. Именно поэтому Навальный ни разу не выдал ни одного настоящего расследования, которое можно было бы принять всерьез. Зачем такие заботы? Эдак из зубов омар может выпасть.

В течение долгого времени это устраивало все стороны. Россию — потому что медведю всегда лучше, когда на него идут не с ружьем, а с щекоталкой. Американским чиновникам, курирующим Алексея, потому что было о чем писать отчеты начальству: «Провели митинг, шатали режим, опубликовали расследование с вооот таким количеством просмотров». А Алексею просто было хорошо.

Но тут оказалось, что не все коту масленица. Режим потребовалась пошатать всерьез — а Навальный к этому никак не пригоден.

Поэтому-то Amnesty, внезапно вылечившись от амнезии, и припомнило вдруг Навальному разные его выступления, намекнув, что пора бы «дело поделать». Не то спишут его, заменив на более сговорчивого.

Перед нами — классический случай наказания агента. Который вместо того, чтобы работать на нанимателей, работал все больше на себя, имитируя бурную деятельность. А заодно это четкий сигнал всей нашей «оппозиции»: ау, халтура кончилась, наступили другие времена!

Теперь должность «борца с режимом» в России — не синекура, как было долгие десятилетия, а полноценная «работа». Если же кто-то самый умный не желает отрабатывать гранты и шатать режим, то режим будут шатать им самим. Либо, как было сказано в «Семнадцати мгновениях весны», — «светлым образом его».

Полностью  здесь  - https://riafan.ru/1394126-nakazanie-dlya-agenta-roman-nosikov-ob-izgnanii-navalnogo-iz-spiska-uznikov-sovesti