January 3rd, 2014

Деревня Дураков

Про прирост населения Украины



Тот случай, когда исполнение отстает от задумки. Современный процесс вымирания украинцев, вполне себе диагностируемое явление и по сути превосходит даже потери Украины во время Великой Отечественной Войны и нацистской оккупации. И уж тем более превосходит период 30х, где несмотря на голод 1932-1933 годов и массовые репрессии, население Украины не уменьшалось, а росло. Более подробно можно здесь почитать http://za.zubr.in.ua/2009/05/28/2797/

Но в порядке уточнения хотелось бы не круглых, а более точных цифр, за соизмеримые периоды. Например население Украины за период с 1991 по 2013 год сократилось примерно 8 млн. человек - с примерно 53 млн до 45, хотя если считать с гастарбайтерами, которые не проживают на территорию Украины, то реальная численность населения Украины будет куда как больше ситуации с потерями в 10 000 000 - встречались данные, что если учитывать гастарбайтеров, то реально на Украине проживает не 45, а 38-40 млн. человек.

Разумеется, вопрос, почему происходит растянутый во времени геноцид украинского народа без Сталина и Гитлера, сугубо риторический. Такова цена "незалежности", которая выплачена еще не до конца.
Собственно надо понимать, что вопли про "сталинский голодомор" и "сотни миллионов расстрелянных Сталиным украинцев" призваны прежде всего затушевать реальный геноцид украинского народа. Мол Сталин специально уморил за пару лет голодом 7-14 млн. украинцев, так что будьте счастливы, что мы за 22 года уморили всего 8, да и те, это тоже жертвы последствий кровавого советского режима.

Как врут провальщики в интернете

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Как заработать на квартиру за один месяц в Канаде


Эпиграф: «Езжайте в Австрию, Елена, и никого не слушайте! Я приехала два года назад по туристической визе, за две недели нашла будущего мужа и сейчас уже получила после развода половину его дома в пригороде Вены. Плюс он теперь обязан платить мне и детям алименты. Это пример всем, кто говорит, что русские женщины сами не способны ничего добиться! Я добилась всего этого благополучия сама и мне никто не помогал!»

Пару недель назад фемале блогер mechanic_bird написала Владимиру Владимировичу благодарственное письмо в стиле раннего Петросяна. Если вкратце, из письма следовало, что дама получила педагогическое образование, но ради денег вынуждена была потратить свою молодость на работу в сфере IT.

Кроме того Наталья обвинила Путина в том, что средства на сберкнижке, куда её родители перечисляли деньги примерно с 1983 года, обесценились. Из-за всех этих лишений ей пришлось покинуть негостеприимную Москву и уехать в солнечную Канаду. Цитирую завершающий укол из её послания Путину:

http://pora-valit.livejournal.com/501417.html

«Мне грех жаловаться на Вас — в свои неполные 30 лет я живу в 150-ти метровой квартире с прекрасным видом в доме с двумя бассейнами и подземным паркингом».

Collapse )

определим слово "интеллектуальность".

From: idealist_t

Давайте, сначала определим слово "интеллектуальность". Если понимать его так, как его понимают на сайте colta.ru, где было упомянутое голосование, то спорить с местом Латыниной в списке интеллектуалов незачем. Некоторые люди считают её влияющей, имеющей какую-то там "концепцию" и т.д. - и это просто бесспорный факт.

Я же под интеллектуальностью понимаю в том числе
1) последовательность в мыслях,
2) корректировку обнаруживаемых ошибок,
3) обоснованность утверждений - иначе говоря всё, что восходит к 4-м законам логики.
    Например, художников, чурающихся всякой логики (что необязательно есть плохо), лучше называть эстетами, а не интеллектуалами. А интеллект и логика - это вещи связанные, хотя и не тождественные.
Я не то, чтобы как-то оцениваю Латынину, а утверждаю, что она непоследовательна, неосновательна и необучаемая в своих озвученных или написанных мыслях.

А вот теперь можете ли Вы привести пример, когда Латынина признавала какую-то свою ошибку, допущенную по невежеству или просто по глупости? Я не могу. Поэтому то, что Латытина пользуется какой-то популярностью просто говорит о низком интеллектуальном уровне части населения.

Но может быть, интеллект это способность хорошо ориентироваться в оппозиционной публицистике (и в том, что её сопровождает), это умение заваливать оппонентов всяким псевдорузумным бредом, вести блоги и писать статьи, то тогда Латынина настоящий интеллектуал по определению.

в комментах  к записи
http://varjag-2007.livejournal.com/5476749.html